カテゴリー: 旧ブログ

今にも雨が降り出しそうだがなんとか持ちこたえた。しかし季節は冬。例年より暖かいが北風もだいぶ吹いてきた。少なくとも測定出来る行きの時は向かい風になるわけで記録は伸びなくなってしまう。しょうがないか。

走行距離：４．９６キロ
走行時間：１３分３７秒
平均時速：２１．８キロ
最高時速：２５．８キロ

来月でDimage Z3の保証期間が過ぎる。２５０００円とはいえ、高性能で使いやすかった為、ばりばりと撮影して１年で９０００枚程撮影した。さらにマクロコンバージョンレンズやテレコンを使っての撮影を知ったのもこのカメラ。おかげで、遠い所にいる昆虫や小さな昆虫も写す事が出来た。

この流れだと必然的に望遠カメラとなるが、候補はパナソニックのFZ-50。今まで使ってきたレンズがそのまま使えるし、一眼レフには負けるが高感度もだいぶきれいになってきた。手動でフォーカスが出来るのがうれしいし、可動液晶も非常にポイントが高い。

しかし、一眼レフもちょっと背伸びをすれば買える時代になった。候補はペンタックスのK100D。強力な手ぶれ補正が魅力だ。レンズキットのレンズも悪くはないらしいが、SIGMAの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROが定評だ。サンプルも多数見たがやっぱりコンデジと比べると条件によってはだいぶきれいだ。

価格面ではやはりFZ-50。気付けば５万を切っている。バックやらバッテリーやらで６万とする。一方のK100Dは本体で５８０００円程。さらにレンズを付けるとSIGMAの奴が３８０００円。その他の用品を計算すると１０万くらいはかかる。ただし、妥協してレンズキットで済ますと６８０００円くらい。いろいろそろえると７万から８万の間くらいだ。差額は１、２万程度。これはずいぶんと悩ましい。

ただし、今の所はFZ-50が候補だ。やっぱり一眼レフは、後々の事を考えるとレンズを買い増したりで高くつきそうだし、重い。そして個人的な最大の問題として、ライブビュー機能がないことだ。普通の位置に昆虫がいる場合は問題はないが、低い場所にいたり、手を伸ばさないと届かない場所なんかは一眼レフでは撮影が出来ない。FZ-50ならば液晶が動くので場面場面にしっかりと対応出来る。もし一眼レフで出るのならさらに悩むと所だが、この機能があるのは自分が知る限りではオリンパスのE-330やパナソニックのL1くらいで、どちらも購入の対象外だ。

こうして考えるとやっぱり自分にはFZ-50が合っているような気がしてくる。いずれは一眼レフも使う事になるかもしれないが当分はFZ-50で間に合うと思う。

例によって今日も行きだけ。

走行距離：５．１０キロ
走行時間：１３分０４秒
平均時速：２３．４キロ
最高時速：２８．１キロ

前々から興味があった虫の眼レンズを作ってみた。このレンズで写したのがこれ。

というか、魚眼レンズっぽい描写。しっかりと奥にまでピントは合ってはいる。

これが虫の眼レンズ。まずは定評があるG1.9。拡大系にMINOLTAのMC ROKKOR-PF f=55mm F1.7の逆付け。レンズとしての評価は普通のようだ。あとはおなじみのケンコーのACクローズアップレンズNo.4とレイノックスのDCR-250。レンズとクローズアップレンズはやっつけでセロハンテープで固定。後々はリングで固定した方がよさそうだ。G1.9もまわりをティッシュで巻いて筒に入れている。

ただ、非常にぶれやすく、レンズも暗くなるので、曇った日や夜は三脚を使わないと間違いなく手ぶれを起こす。フラッシュも長いレンズのためけられが発生して使えない。改良の余地はたくさんあるがこれをメインに改良していきたい。

なんとか往復出来たがぎりぎり。家に着いたときは測定器の数値が読めなかった。

走行距離：１０．１６キロ
走行時間：２７分３秒
平均時速：２２．４キロ
最高時速：２８．９キロ